Washington Post Dipermalukan Karena Tulisan yang Menuai 15 Koreksi

0
40

Suaramandiri.com – Washington Post baru-baru ini menerbitkan sebuah tulisan dengan beberapa kesalahan yang sejauh ini menuai 15 koreksi.

Artikel itu memuat secara rinci keluar-ga kulit hitam yang berusaha mempertahankan tanah pertanian mereka.

“Kami malu dengan kesalahan dalam artikel lepas ini. Kami telah menerbitkan koreksi terperinci untuk setiap kesalahan dan memperbarui cerita tersebut berdasarkan pelaporan ulang oleh staf redaksi,” jelas editor eksekutif, Marty Baron dalam sebuah pernyataan yang dikirim ke Washington Post tentang koreksi, yang berlangsung dalam 579 kata.
Koreksi yang dilabeli dengan poin-poin sebagai berikut:
• Nama depan Emanuel Freeman Sr, salah eja.
• Bertolak belakang dengan apa yang dilaporkan dalam artikel awal, cucu Freeman Sr, Johnny, tidak menolak untuk pindah dari trotoar Halifax, Va. Untuk seorang wanita kulit putih; dia sedang berbicara dengannya, yang mengundang kemarahan beberapa warga kulit putih, termasuk Ku Klux Klan. Ketika kerumunan berkumpul di rumah Freeman tempat Johnny melarikan diri, terjadi baku tembak, dan satu rumah anggota keluarga dibakar.
• Sensus Pertanian AS pada 2017 membandingkan lahan pertanian yang dimiliki dan dioperasikan, bukan hanya dimiliki, oleh petani kulit putih dan hitam.
• Jumlah anak yang dimiliki Freeman dengan istri keduanya, Rebecca, adalah delapan, bukan 10.
• Kepemilikan properti Freeman tidak diwariskan ke ahli waris ketika Rebecca meninggal. Namun bahkan, dia menggunakan wali sebelum dia mati untuk membagi hartanya di antara ahli warisnya.
• Penjualan partisi real Freeman terjadi pada 2016, bukan pada 2018, dan itu mencakup 360 hektar dari asalnya 1.000 hektar, bukan 30 hektar dari asalnya.
• Kisah itu menghilangkan perincian penting yang memengaruhi pemahaman kepemilikan tanah. Melinda J.G. Hyman mengatakan “Jr.” dan “Sr.” ditinggalkan nama ayah dan anak pada dokumen, dan tanah itu keliru digabungkan dengan nama Rebecca, yang berarti beberapa keturunan tidak menerima kepemilikan yang tepat. Setelah meminta ringkasan properti, Hyman mengatakan, dia menemukan bibinya, Pinkie Freeman Logan, adalah ahli waris sah untuk ratusan hektar, tetapi mereka tidak mewariskan dengan benar kepada-nya. Pada 2016, Hyman mengatakan, 360 hektar dari asalnya 1.000 hektar dilelang setelah melalui proses pengadilan yang panjang, sebuah keputusan yang katanya dia dan beberapa anggota keluarga lainnya berbeda pendapat.
• Artikel tersebut menghilangkan pernyataan Hyman bahwa tindakan oleh firma hukum Bagwell & Bagwell merupakan konflik kepentingan yang jelas dan menghilangkan tanggapan pemilik firma hukum tersebut George H. Bagwell yang menyangkal tuduhan itu.
• Deskripsi oleh pengacara pertanian Jillian Hishaw tentang undang-undang yang mengatur siapa yang mewarisi pro-perti ketika pemilik tanah meninggal adalah referensi hukum di sebagian besar negara bagian, tidak lebih dari 20 negara. Dia juga pada umumnya menggambarkan hukum-hukum ini, tidak mengacu pada hukum Virginia.
• Sebuah penelitian yang ditulis artikel itu membandingkan kelaziman perencanaan perkebunan oleh orang kulit putih Amerika yang lebih tua dan berkulit hitam yang diterbitkan dalam Journal of Palliative Medicine, bukan National Library of Medicine, dan tentang kepemilikan arahan kesehatan tingkat lanjut, bukan perencanaan perkebunan.
• Tashi Terry berkata, “Selamat datang di Belle Terry Lane,” bukan “Selamat datang di Belle Terry Farm.” Properti ini bernama Terry Farm.
• Aubrey Terry tidak membeli 170 hektar bersama saudara-saudaranya pada 1963, namun orang tuanya membeli pro-perti seluas 150 hektar pada 1961.
• Saudara laki-laki Terry yang tertua meninggal pada 2011, bukan pada 2015.
• Artikel tersebut menghilangkan akun Tashi Terry tentang beberapa insiden yang menyebabkan gugatan mencari penjualan partisi pertanian keluarganya dan tuduh-annya terhadap firma hukum Bagwell & Bagwell, yang dibantah oleh firma hukum tersebut.
• Undang-undang yang diusulkan untuk melindungi ahli waris dari kehilangan tanah dalam penjualan partisi disebut sebagai Uniform Partition of Heirs Property Act, bukan Partition of Heirs Property Act. “Penyewa yang sama” tidak semata-mata didefinisikan sebagai mereka yang tinggal di properti; mereka semua adalah mereka yang memiliki saham di properti. Undang-undang itu tidak mengharuskan pewaris yang tinggal di properti untuk mencapai kesepakatan sebelum dapat dijual, tetapi sebaliknya akan memberikan beberapa perlindungan lainnya.

Wilson (penulis lepas) belum mengomentari koreksi-koreksi tersebut. Pada 23 Juli lalu, dia mengucapkan terima kasih kepada orang-orang yang berbicara kepadanya untuk cerita dan editor Joe Yonan karena mengedit artikel itu. Sebagai balasan, Yonan menulis: “Terima kasih atas ide dan kerja kerasnya!”

Para pembaca Washington Post mengatakan bahwa Washington Post menolak untuk menjelaskan bagaimana artikel itu muncul dan berapa banyak staf yang menghabiskan waktu untuk “melaporkan kembali” cerita dan menulis koreksi besar-besaran itu.

Beberapa pertanyaan yang bisa ditanyakan, kata sumber itu, termasuk: “Apa-kah Wilson mengirim cerita itu ke Washington Post atau apakah liputan itu diberikan padanya? Berapa banyak staf yang berkontribusi dalam melaporkan koreksi, dan berapa banyak waktu yang me-reka perlukan? Seperti apa proses pengecekan fakta untuk penulis lepas? Mengapa versi cetak dari koreksi mencatat bahwa Wilson adalah penulis lepas tetapi versi online tidak?

Bagaimana dan kapan Washington Post mengetahui bahwa cerita itu memiliki banyak masalah? Siapa yang memutuskan koreksi yang perlu dijalankan di halaman depan bagian Makanan? Apakah ada kekuatan hukum untuk koreksi? Apakah Washington Post akan bekerja dengan Wilson lagi?” (Zachary Stieber/ET/lia)

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here