Ras, Revisionisme dan The New York Times

0
33
Midtown Manhattan, NYC

New York (suaramandiri.com) – The New York Times baru-baru ini meluncurkan “Proyek 1619” – sebuah prakarsa yang, menurut pengakuan surat kabar itu sendiri, “Bertujuan untuk membingkai ulang sejarah negara itu, memahami 1619 sebagai pendiri sejati kami, dan menempatkan konsekuensi perbudakan dan kontribusi orang kulit hitam Amerika menjadi fokus kisah yang kami ceritakan pada diri sendiri tentang siapa kami.”

Tapi, proyek ini tampaknya lebih se-perti upaya untuk membentuk opini publik tentang sejarah AS untuk mengobarkan ketegangan rasial dengan salah mengidentifikasi negara sebagai tak terhindarkan terkait dengan perbudakan dan rasis yang tidak dapat ditawar-tawar, dan mengaitkan penyakit dan kecemasan saat ini dengan peristiwa yang terjadi sekitar 400 tahun lalu.

Mari kita mulai dengan perampokan utama mereka ke dalam revisionisme. Makalah ini menegaskan bahwa pada 1619 adalah ketika perbudakan pertama kali dimulai. Namun, seperti yang ditulis Lyman Stone untuk The Federalist, “Koloni dan benteng Spanyol di Florida, Georgia, dan Carolina Selatan hari ini telah memperbudak orang Afrika pada pertengahan hingga akhir 1500-an. Pada kenyataannya, pemberontakan budak pada 1526 membantu mengakhiri upaya Spanyol untuk menetap di South Carolina.”

“Perbudakan di Amerika tidak dimulai pada 1619. Itu dimulai pada 1513,” tulisnya. “Argumen apa pun untuk perjanjian 1619 secara tersirat menyarankan bahwa proyek Amerika itu adalah proyek Anglo yang tidak terpisah: bahwa daerah lain, seperti Texas, California, Louisiana, dan Puerto Rico, memiliki sejarah turunan yang sama sekali tidak benar, sama dengan cerita asal Amerika.”

Penelitian lain menempatkan awal perbudakan di negara ini pada 1501 atau 1502. Namun, kisah nyata perbudakan di benua ini tidak berasal dari Afrika. Spanyol memperbudak penduduk asli Amerika, dan jangan lupa bahwa penduduk asli Amerika memperbudak penduduk asli Amerika lainnya.

Membingkai perbudakan sebagai fenomena Amerika (atau putih versus hitam) yang unik adalah kontrafaktual dan tidak jujur secara intelektual, sebagaimana perbudakan terjadi di seluruh dunia. Amerika yang memainkan peran besar dalam mengakhiri perbudakan dan menjadikannya sebagai praktik yang tidak bisa diterima.

Perputaran waktu
Bukan kebetulan bahwa seri esai Times (NYT) diluncurkan pada waktu yang hampir bersamaan dengan yang diungkapkan oleh Editor Eksekutif Dean Baquet di balai kota yang berpusat pada pusaran dari liputan obsesif teori konspirasi kolusi Rusia hingga fokusnya pada ras.

Transkrip pertemuan balai kota (yang tidak pernah diharapkan publik) meng-ungkapkan.
“Pada hari Bob Mueller berjalan dari tempat saksi, dua hal terjadi. Pembaca kami yang ingin Donald Trump pergi tiba-tiba berpikir, “Suci (sumpah serapah), Bob Mueller tidak akan melakukannya.” Dan saya kira secara politis, Donald Trump menjadi sedikit lebih berani,” katanya. “Karena, kamu tahu, untuk alasan yang jelas. Dan saya pikir ceritanya berubah.”
Baquet berkata, “Kami membangun ruang redaksi kami untuk meliput satu cerita, dan kami melakukannya dengan sangat baik. Sekarang, kita harus menyusun kembali, dan mengalihkan sumber daya dan penekanan untuk mengambil cerita yang berbeda, yang merupakan kisah tentang apa artinya menjadi orang Amerika pada 2019.”

Namun, pandangan mereka tentang identitas Amerika difokuskan hanya pada ras dan upaya untuk mendefinisikan Amerika Serikat secara permanen dinodai oleh peristiwa yang terjadi ratusan tahun yang lalu:
• Mengikat kemacetan lalu lintas di Atlanta untuk pemisahan
• Menghubungkan layanan kesehatan dengan kebijakan pasca-Perang Saudara
• Berkorelasi dengan perbudakan de-ngan sistem penjara kita saat ini
• Meneliti “sejarah barbar” gula, sebagai “emas putih” yang memicu perbudakan

Banyak pertanyaan di balai kota dari staf Times hingga Baquet, adalah tentang dugaan rasisme dan bagaimana koran itu dapat terus mendorong narasi ini berhadap-hadapan dengan pemerintahan Trump.

Menanggapi seorang staf, dia mengatakan bahwa satu-satunya alasan dia tidak ingin menggunakan kata “rasis” dalam liputan mereka adalah karena dengan cepat kehilangan kekuatannya dan “cara terbaik untuk menjawabnya dengan menangkap komentar, seperti jenis komentar yang dibuat presiden, adalah menggunakannya, untuk menjabarkannya dalam perspektif. Itu jauh lebih kuat daripada penggunaan kata sendiri”.

Jadi, Times lebih menyukai wartawan membentuk cerita mereka untuk me-ngontekstualisasikan apa pun yang me-reka dapat melalui lensa rasisme karena itu adalah alat paling efektif yang mereka miliki untuk mencapai tujuan akhir mereka, menjadikannya sebagai seorang rasis. Pendekatan itu berpendapat, bukan melaporkan.

Itu adalah tindakan memalsukan informasi yang mewarnainya dengan bias mereka sendiri yang membuat sebagian besar outlet media liberal, termasuk Times berselisih dengan kebenaran selama seluruh kekacauan kolusi Rusia. Mereka dengan sukarela memilih untuk tidak memberikan opini kepada publik semua fakta dan me-reka membentuk narasi yang menyaran-kan presiden untuk berkonspirasi dengan pemerintah asing, tapi hasil penyelidikan menunjukkan sebaliknya.

Penyelidikan Mueller tidak berguna, dan sekarang, organisasi berita liberal berpusat, fokus pada ras dalam upaya untuk memfitnah pemerintahan Trump, dengan harapan memberikan hasil yang tidak di-laporkan dalam laporan Mueller, mengeluarkan Trump dari kantor pada 2020.

Tumbuhnya Dukungan
Ketika Trump memenangkan pemilih-an 2016, ia hanya memiliki 8 persen dukungan kulit hitam. Sebuah jajak pendapat Rasmussen pada 2018 menunjukkan dukungannya sebesar 36 persen. Sebuah jajak pendapat Zogby baru-baru ini menunjukkan dukungannya hanya 28 persen. Terlepas dari jajak pendapat mana yang Anda yakini lebih kredibel, apa pun cara Anda melihatnya, dukungan untuknya di kalangan orang kulit hitam meningkat, yang menimbulkan masalah bagi kaum kiri.

Ketika Partai Republik bergerak ke pengadilan lebih lanjut dalam pemungutan suara hitam, Demokrat akan mengatakan dan melakukan apa saja untuk mencegah orang Afrika-Amerika berpindah dari kubunya. Upaya terbaru oleh Times, Proyek 1619, adalah bagian dari strategi itu. Ini membentuk kembali sejarah Amerika untuk tujuan politik dan menjaga komunitas kulit hitam melihat ke belakang, bukan ke depan.

Perdagangan budak Afrika dimulai sekitar 1501. Tapi, apakah ada di antara itu yang mendefinisikan apa yang sekarang kita sebut Amerika?
Pemukiman permanen Inggris pertama di Jamestown, Virginia, didirikan pada 1607. Dan meskipun budak dari Angola tidak tiba di sana sampai 1619, Times tidak menganggap pendiriannya 12 tahun sebelumnya sebagai hal yang relevan dengan diskusi pendirian negara Amerika.

Revolusi Amerika dimulai pada 1775 dengan pertempuran Lexington dan Concord, konflik yang akan menghasilkan penciptaan Amerika Serikat yang sebenarnya. Tetapi, fakta objektif yang akurat secara historis ini tidak terlalu penting bagi Times.

Tapi, hal-hal kecil yang sial seperti fakta tidak masalah ketika tujuan Anda yang sebenarnya adalah aktivisme dan merevisi sejarah untuk mendorong agenda politik Anda sendiri.(ET/Adrian Norman/mel)

Adrian Norman adalah seorang penulis dan komentator politik.

 

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here